La muerte de Diego Armando Maradona no solo dejó un vacío en el deporte mundial, sino que se convirtió en una de las papas calientes más difíciles de digerir para el sistema judicial de la Provincia de Buenos Aires. En un nuevo giro de guion que mezcla burocracia, feriados y estrategias de defensa, el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro decidió frenar el inicio del debate previsto para la semana próxima, estirando la incertidumbre hasta mediados de abril.
La “Agenda de Feriados”: ¿Prudencia o Dilación?
A menos de siete días de la fecha pactada, el tribunal —con los votos de los jueces Alberto Ortolani y Alberto Gaig— aceptó el planteo de la acusación para reprogramar el inicio al 14 de abril. El argumento oficial roza lo logístico: la seguidilla de feriados de marzo (Día de la Memoria y el aniversario de Malvinas) rompería la “fluidez” del proceso.
Sin embargo, en los pasillos de los tribunales de la calle Ituzaingó, la lectura política es más compleja. Mientras el juez Pablo Rolón votó en disidencia, sosteniendo que el cronograma original era perfectamente ejecutable, la mayoría optó por una “paz judicial” que evita un inicio accidentado pero que, en la práctica, sigue postergando la respuesta social ante una causa que ya acumula más de cinco años de instrucción y marchas y contramarchas.
Menos Testigos, Menos Días: El Nuevo Plan de Trabajo
La readecuación no solo afectó la fecha de inicio. El tribunal también cedió ante el pedido de reducir las audiencias de tres a dos veces por semana (martes y jueves). Como moneda de cambio, las partes lograron una poda drástica en la lista de testigos, bajando de los 200 originales a poco más de 100 nombres.
Desde una perspectiva de gestión judicial, este “achique” busca evitar un debate eterno que se licue en el tiempo, un mal endémico de las causas de alto perfil en territorio bonaerense. No obstante, la pregunta persiste: ¿se busca eficiencia o se intenta bajar el perfil mediático de un juicio que sentará en el banquillo a siete profesionales de la salud por homicidio simple con dolo eventual?
El Peso Político sobre el TOC 7
Con penas en expectativa que llegan a los 25 años, el equipo médico liderado por Leopoldo Luque y Agustina Cosachov enfrenta una instancia que pondrá a prueba el rigor del sistema penal de San Isidro. El desdoblamiento del juicio (con la enfermera Dahiana Madrid yendo a un jurado popular por separado) ya había generado ruidos en la estructura del proceso.
Esta nueva demora, aunque fundamentada en el calendario, añade presión sobre una Justicia provincial mirada de reojo por su celeridad —o falta de ella— en causas de impacto público. La resolución del 14 de abril no será solo un veredicto médico; será una evaluación sobre cómo la gestión judicial de la Provincia de Buenos Aires maneja sus crisis más simbólicas.
